警長涉警車上毆打被捕警二代致眼角流血 警方影片證被告狂爆粗兼傳掌摑聲
被告黃明偉
(蘋果日報)
事主李文瀚
(蘋果日報)
資料出處
https://hk.appledaily.com/local/20200713/DFAGKPUOH3HAXPU4BRGLZX5ZKU/
https://lihkg.com/thread/2106237/page/1
警長涉於2017年執勤期間，在警車內濫用私刑，掌摑被捕市民，今就普通襲擊罪名於九龍城裁判法院受審。案中事主供稱，當日在街上被截查，與警口角，及後突被指襲警，遭帶上警車。其間被告連打他的頭部及眼部三次，發出「啪、啪、啪」聲響，其眼角亦流血，事後須縫三針。據警方影片顯示，被告掌摑事主前後曾多次激動爆粗，例如謂：「喺條女面前威吖嘛！我返到去就招呼你，你老母臭X玩嘢吖嘛！」據知事主為警二代。被告黃明偉（47歲）案發時任職警長。他被指於2017年4月11日在土瓜灣道與落山道交界的警車內襲擊男子李文瀚。任職保險代理的事主供稱，當日凌晨1時許，他與女友吃過晚飯，回家途中被兩名警員截查。他當時沒懷疑兩人身份，亦配合指示搜身。惟及後有十多名聲稱是「警員」的人士到場，但沒有人出示委任證，有人更用粗口「問候我阿媽」。
事主認為部份人的言行不似警員，因為「我細個喺警察宿舍大，身邊有好多警察」，於是報警求助。及後有警員指他曾踩一名警員腳部，指控他襲警，將他推跌，拳打腳踢頭部十多下，再將他帶上警車及鎖上手銬，當時車上僅得事主、被告及另外三至四名警員。事主在辯方盤問下，同意當時車內燈光昏暗。
據警方拍攝片段顯示，事主上車前遭多名警員截查及包圍。事主多次要求他們出示委任證，並致電報警要求核實警員身份。其間被告多次激動大叫：「係咪要睇呀？」最終向事主出示委任證。及後事主遭搜身，其間再與被告及其他警員出現言語衝突。搜身完畢後，有警員突高喊：「襲警啊！襲警啊！」事主隨即被帶上警車。
事主父親為退休警
根據影片內容，事主登上警車後，要求「袋返啲嘢」，被告卻大叫「袋你老母臭X」、「你老母臭X收皮啦」、「喺條女面前威吖嘛，我返到去就招呼你，你老母臭X玩嘢吖嘛」等辱罵事主。有警員向事主表示「我驚你搶我槍」，事主則回應稱：「我唔會，你唔好搞我！」隨即暗黑環境中傳來三下「啪」聲響，被告並再次大喊多句粗口。
代表被告警長的辯方律師指出，事主當時有醉意、步伐不穩，起初遭兩名警員截查時已經表現不合作，包括用粗口辱罵警員，又用煙扔向警員，警員遂要求包括被告在內的同袍到場增援。事主全部不同意，僅承認事前有飲酒，但強調頭腦清醒，因為「我識得返屋企」。
辯方續指，警員將事主帶上警車時遇到反抗，遂嘗試制服他，其間因失去平衡以致雙方一併倒地，才會造成其眼角傷勢，其間警員從沒有對事主「拳打腳踢」；及後警員在警車上試圖為事主鎖上手銬時，遭他極力掙扎，並一度與警員「鬥力」及嘗試離座。事主全部否認，強調自己由始至終不曾反抗。
辯方質疑，事主表明不相信被告及其同僚是警員，為何「受襲」時不作反抗。事主聞言稱，其父親是退休警員，而他家住附近，「我女朋友可以返去搵我爸爸，我反抗都冇用㗎啦，反抗咪更唔安全？」
辯方又質疑，事主庭上證供及書面供詞均指被告拒絕展示委任證，與警方錄影片段不符。事主觀看影片後，確認被告曾向他展示委任證，但堅稱當時正在報警，沒有留意被告的動作。
本案在排期開審前，辯方曾向控方提出以另類方法處理本案；但遭律政司拒絕，堅持檢控。據悉，辯方指事主當日在車上掙扎，故被告需要制服事主。案件明續審。
【案件編號：KCCC2771/19】
https://hk.appledaily.com/local/20200713/DFAGKPUOH3HAXPU4BRGLZX5ZKU/
https://lihkg.com/thread/2106237/page/1
警長涉於2017年執勤期間，在警車內濫用私刑，掌摑被捕市民，今就普通襲擊罪名於九龍城裁判法院受審。案中事主供稱，當日在街上被截查，與警口角，及後突被指襲警，遭帶上警車。其間被告連打他的頭部及眼部三次，發出「啪、啪、啪」聲響，其眼角亦流血，事後須縫三針。據警方影片顯示，被告掌摑事主前後曾多次激動爆粗，例如謂：「喺條女面前威吖嘛！我返到去就招呼你，你老母臭X玩嘢吖嘛！」據知事主為警二代。被告黃明偉（47歲）案發時任職警長。他被指於2017年4月11日在土瓜灣道與落山道交界的警車內襲擊男子李文瀚。任職保險代理的事主供稱，當日凌晨1時許，他與女友吃過晚飯，回家途中被兩名警員截查。他當時沒懷疑兩人身份，亦配合指示搜身。惟及後有十多名聲稱是「警員」的人士到場，但沒有人出示委任證，有人更用粗口「問候我阿媽」。
事主認為部份人的言行不似警員，因為「我細個喺警察宿舍大，身邊有好多警察」，於是報警求助。及後有警員指他曾踩一名警員腳部，指控他襲警，將他推跌，拳打腳踢頭部十多下，再將他帶上警車及鎖上手銬，當時車上僅得事主、被告及另外三至四名警員。事主在辯方盤問下，同意當時車內燈光昏暗。
據警方拍攝片段顯示，事主上車前遭多名警員截查及包圍。事主多次要求他們出示委任證，並致電報警要求核實警員身份。其間被告多次激動大叫：「係咪要睇呀？」最終向事主出示委任證。及後事主遭搜身，其間再與被告及其他警員出現言語衝突。搜身完畢後，有警員突高喊：「襲警啊！襲警啊！」事主隨即被帶上警車。
事主父親為退休警
根據影片內容，事主登上警車後，要求「袋返啲嘢」，被告卻大叫「袋你老母臭X」、「你老母臭X收皮啦」、「喺條女面前威吖嘛，我返到去就招呼你，你老母臭X玩嘢吖嘛」等辱罵事主。有警員向事主表示「我驚你搶我槍」，事主則回應稱：「我唔會，你唔好搞我！」隨即暗黑環境中傳來三下「啪」聲響，被告並再次大喊多句粗口。
代表被告警長的辯方律師指出，事主當時有醉意、步伐不穩，起初遭兩名警員截查時已經表現不合作，包括用粗口辱罵警員，又用煙扔向警員，警員遂要求包括被告在內的同袍到場增援。事主全部不同意，僅承認事前有飲酒，但強調頭腦清醒，因為「我識得返屋企」。
辯方續指，警員將事主帶上警車時遇到反抗，遂嘗試制服他，其間因失去平衡以致雙方一併倒地，才會造成其眼角傷勢，其間警員從沒有對事主「拳打腳踢」；及後警員在警車上試圖為事主鎖上手銬時，遭他極力掙扎，並一度與警員「鬥力」及嘗試離座。事主全部否認，強調自己由始至終不曾反抗。
辯方質疑，事主表明不相信被告及其同僚是警員，為何「受襲」時不作反抗。事主聞言稱，其父親是退休警員，而他家住附近，「我女朋友可以返去搵我爸爸，我反抗都冇用㗎啦，反抗咪更唔安全？」
辯方又質疑，事主庭上證供及書面供詞均指被告拒絕展示委任證，與警方錄影片段不符。事主觀看影片後，確認被告曾向他展示委任證，但堅稱當時正在報警，沒有留意被告的動作。
本案在排期開審前，辯方曾向控方提出以另類方法處理本案；但遭律政司拒絕，堅持檢控。據悉，辯方指事主當日在車上掙扎，故被告需要制服事主。案件明續審。
【案件編號：KCCC2771/19】